Il Terzo Polo e il Ponte...Raccapricciante accostamento.

Lettera aperta in risposta a Marco Tomasello: Ciao Marco, come consuetudine farò pubblicare le belle foto che hai inviato (http://www.etnasci.it/FOTOGALLERY/ALTRELOCALITA/Scialpinismo_gebroulaz_MarcoTomasello/index.htm). Ad eccezione di una foto che ritrae te con gli sci e le scritte “no terzo polo” “no al ponte” che allego qui affianco. Questo non perché non diamo libertà di espressione, ma perché noi e le centinaia di persone che stanno firmando aderendo al progetto e alla nostra iniziativa ci sentiamo direttamente offesi dall’accostamento che viene fatto da te e da altre persone (come ho potuto constatare) tra il terzo polo ed il ponte sullo stretto. Mi chiedo come si possa accostare l’idea di una megastruttura, che richiederà investimenti miliardari (in termini di €!) con un conseguente enorme rilievo sul bilancio pubblico e un indubbio stravolgimento dei luoghi e dell’ambiente naturale. Ci sembra assolutamente inopportuno e fuoriluogo accostare l’idea di uno sviluppo turistico sul vulcano con l’idea del ponte sopracitata per l’estrema differenza che vi è tra i due progetti. L’uno di carattere turistico-sportivo-ricreativo e l’altro con varie sfaccettature economiche e sociali con implicazioni ed interessi plurimiliardari. La maschera indossata dai cosidetti ambientalisti appare veramente poco credibile in quanto allo stato attuale si vorrebbe attuare un nuovo polo nord ovest etneo mediante la realizzazione di un impianto a fune alta ed un semplice quanto ovvio collegamento alla località di Linguaglossa, impianto che A NICOLOSI E’ STATO REALIZZATO recentemente (in luoghi ormai ricoperti da metri e metri di lava e scevri da presenze umane…) e però in merito non vi è stato alcun controappello da parte degli stessi ambientalisti che rimangono in silenzio per problematiche ben più gravi. La realtà è che forse chi si oppone ha opposti interessi economici rilevanti caro Marco. Forse chi ha interessi economici in una stazione, teme (erroneamente) che si possano aprire altri fronti. In sintesi continuare ad affermare che qualche scriteriato (riferito ai promotori del terzo polo e al nostro portale)vuole distruggere e portare cementificazione ad alta quota (2900 ndr) nei pressi di Punta Lucia è FALSO e mira alla denigrazione più totale. Di fatto il progetto più recente prevederebbe l’arrivo in una zona priva di vegetazione a quota 2500 presso l’impianto Coccinelle di Linguaglossa. Dunque una vastissima zona rimarrebbe assolutamente non interessata dal c.d. terzo polo ed oltretutto non si verificherebbe il timore di arrivare in alta quota. Una zona quella nord ovest etnea assolutamente meravigliosa che però non verrebbe lesa come si vuole far credere in modo subdolo. Noi di EtnaSci siamo per uno sviluppo turistico (365gg l’anno) e non per la distruzione del territorio. Una seggiovia che porta turismo e sviluppo a quota 2500 se realizzata in collaborazione con la comunità scientifica e dell’Ente Parco può avere un impatto bassissimo (vedi le località alpine inserite nei parchi nazionali) ed un notevole slancio economico per tutta la zona. Piuttosto che fare paragoni strampalati sarebbe bene guardarsi intorno e fare un po’ di auto critica. Un piccolo esempio di quello che potrebbe essere il pianeta turistico etneo è rappresentato dal Parco Monte Serra di Viagrande-CT, che pur essendo territorio del parco dell’Etna, fa vita a sé stante, in quanto è gestito da una cooperativa in modo egregio. Vi è la possibilità di usufruire di diversi servizi e attrattive: un parco giochi per bambini, la casa delle farfalle, una fattoria, i gg festivi si organizzano escursioni guidate che spiegano la storia e la morfologia dell’Etna…Inutile dire che non vi è la presenza di una solo carta a terra e la natura è realmente protetta. All’interno di questo parco PROTETTO è stata realizzata, guarda caso come regge il confronto, una pista da sci artificiale con un investimento di 200.000€ davvero ottima per l’allenamento e l’insegnamento degli sport invernali!!! La realizzazione di queste strutture si integra in modo perfetto all'ambiente e assolutamente lo valorizza. Il risultato è che il sabato e la domenica in uno spazio ridotto si divertono numerosissime famiglie in questo piccolo paradiso. Per contro il Parco dell’Etna, che i "NO-terzo polo" dicono di amare e difendere, cosa offre? Per di più è risaputo che la gestione del territorio è uno sfacelo come dimostriamo noi nel nostro rapporto sul degrado ambientale del Parco (a differenza di chi si oppone che parla e basta…). E per di più chi si autoproclama amante della natura continua a non comprendere che uno sviluppo turistico imporrebbe necessariamente una tutela ed un controllo del territorio reale e concreta, perché il turista non vuol trovare buste di plastica, auto bruciate, etc. Che cosa posso dirti Marco? Continuate a urlare il vostro NO al Terzo Polo (e l’implicito immobilismo e mummificazione del territorio etneo – però a quanto pare solo del versante nord ovest etneo…). Continuate a lanciare proclami allarmistici sulla stampa e a far realizzare trasmissioni unidirezionali su Ambiente Italia (Rai 3) e a coinvolgere tante associazioni ambientaliste (da cui purtroppo, io come tanti altri, mi sono distaccato visto l’estremo integralismo); Continuate ad opporvi ad un progetto ancora da sviluppare e invece rimanete in silenzio per problematiche OGGI presenti sul vulcano come la presenza di discariche lì dove “la natura è protetta”. (vedi)>>
Dario Teri - Sci alpino EtnaSci.it

[Modificato da etnasci 10/04/2006 11.09]

[Modificato da etnasci 10/04/2006 11.10]