00 11/03/2006 18:21
Scempio, scempio, scempio, ma...
Condivido l'iniziativa di Marco e mi spiace che non abbia avuto molto successo. Personalmente conosco entrambi i versanti, anzi preannuncio che ad aprile il portale realizzerà un reportage video-fotografico (sci rigorosamente ai piedi) sul versante ove dovrebbe nascere il nuovo polo nord ovest. Vorrei fare alcune precisazioni in merito al discorso in linea generale. A mio parere è indubbio che la zona si presenta come una delle più belle, anche se forse si estremizza un pò dicendo che questa è la più bella e per questo non va toccata. A mio parere l'Etna è stupenda a 360 gradi ed in ogni versante e coordinata geografica. Si potrebbero infatti citare numerosi luoghi di stupendo valore naturalistico in ogni versante. Inoltre non è vero che la zone A e B sono ridottissime come è stato detto da chi questo nuovo polo proprio non lo vuole. Purtroppo ciò che più dispiace è che proprio membri del comitato <<SoS parchi>> e la comunità scientifica non fornisca studi scientifici in materia in merito alle motivazioni che spingono queste personaggi ad opporsi. Ecco dei dati concreti - Zona A: 19.237 Ettari
Zona B: 25.391 Ettari, Zona C: 4.188 Ettari
Zona D: 9.551 Ettari - Dunque le zone protette del parco dell'Etna AeB costituiscono 3/4 dell'intero territorio. Un a zona abbastanza vasta direi e dunque si dovrebbe valutare, prima di opporsi quanto spazio occorrerebbe al progetto terzo polo, per il quale si chiede che si possa realizzare un impianto a fune alta tipo funivia-seggiovia (dunque una striscia di terreno abbastanza ridotta) per accedere (anche sul quel versante) in quota in estate ed in inverno. L'unico dato obiettivo innegabile di tale realizzazione è che si avrebbe una modifica ESTETICA del territorio. Per il resto non ritengo che l'impatto ambientale di tale realizzazione possa costituire uno scempio se eseguita coadiuvata da chi di dovere (ente parco). Rimaniamo certo perplessi nel constatare che a Nicolosi (dove dopo le eruzioni non vi era più alcun insediamento umano in quota se non la bellissima natura allo stato brado) coloro che compongono il comitato sos parchi sia rimasto zitto zitto senza intervenire ad una ricostruione (per la quale noi siamo favorevoli per molti versi soprattutto dal punto di vista turistico) di sana pianta della località. Qualcuno ci illumini perfavore...perché qualcuno potrebbe pensare che talune persone siano "pilotate" nel fornire sentenze scientifiche in base al volere politico di qualcuno...


Modificato da etnasci 11/03/2006 18.30

 

Firma
www.EtnaSci.it - La passione per lo sci, l'Etna e il mare